Skip directly to Accessibility Notice

In der Inflations-/Reflationsdebatte könnte Gold gewinnen

16 Februar 2021

 

Reflationshandel

Gold hatte einen starken Start ins Jahr und erreichte am 6. Januar mit einem Wert von 1.959 USD pro Unze sein Monatshoch, während der U.S. Dollar Index (DXY)1 zur gleichen Zeit neue Dreijahrestiefs markierte. Allerdings kehrte sich die Entwicklung von Gold schnell um, als klar wurde, dass die Demokraten eine Stichwahl in Georgia gewonnen hatten, was ihnen mithilfe eines demokratischen Vizepräsidenten die Kontrolle über den Senat verschafft. Mit diesem entscheidenden Sieg begann an den Märkten schnell ein „Reflationshandel“, da darauf gesetzt wurde, dass die Demokraten Billionen von Dollar an zusätzlichen Ausgaben für Pandemiehilfen, Infrastruktur und grüne Initiativen beschließen würden. Die Zinssätze stiegen sprunghaft an und brachten zehnjährige Treasuries am 12. Januar auf ein Zehnmonatshoch von 1,18%. Der Zinsanstieg stärkte den US-Dollar und trieb den DXY auf sein Monatshoch vom 18. Januar, während Gold auf sein Monatstief von 1.804 USD fiel.

Wir hatten gedacht, dass ein solcher Sieg der Demokraten positiv für Gold sein würde, da er zu einer größeren Defizitfinanzierung, höheren Steuern und mehr Regulierung führen könnte. Der kurzfristige Anstieg der Renditen und des US-Dollars überlagerte jedoch die längerfristigen Auswirkungen – zumindest vorerst. Der Goldpreis tendierte in der zweiten Monatshälfte dann höher, da die Zinsen und der US-Dollar nachgaben. Gold schloss den Monat bei 1.847,65 USD und somit mit 50,71 USD (2,7%) im Minus. Der NYSE Arca Gold Miners Index2 (GDMNTR) fiel um 3,8%, während der MVIS Global Junior Gold Miners Index3 (MVGDXJTR) um 7,0% zurückging.

Heiho Silber!

Gold erhielt zum Monatsende außerdem Unterstützung, als der Handel mit Silber anzog. Bei Reddit, einer beliebten Online-Community, gibt es das WallStreetBets-Forum, in dem sich Kleinanleger und Daytrader austauschen. Anfang des Monats visierten Investoren mithilfe von Reddit den elektronischen Game-Store GameStop Corp. und andere relativ kleine Unternehmen mit einem großen Bestand an Leerverkaufspositionen als Kaufgelegenheiten an. Die Käufe von Privatanlegern und die Deckungskäufe durch Hedgefonds verhalfen GameStop im Januar zu einem Plus von sage und schreibe 1.625%. Am 28. Januar wandten sich die Reddit-Händler dann Silber zu, das ihrer Meinung nach von den Banken unterdrückt wird, um die Inflation zu verschleiern. Seit dem ersten Februar hat der Silberpreis in den letzten drei Handelstagen um 15% auf 29 USD pro Unze zugelegt, und einzelne Silberaktien konnten sogar 59% hinzugewinnen. Das Handelsvolumen und die Zuflüsse in börsengehandelte Silberprodukte sind explosionsartig gestiegen.

Fundamentaldaten vor Manipulation gefeit

Es ist ein großer Schritt für die Reddit-Trader, von einem kleinen Titel mit einem enormen Bestand an Leerverkaufspositionen wie GameStop auf die mehrere Milliarden schwere Silberbranche umzusteigen. Es scheint, dass sich ihre Anlageentscheidungen eher auf Verschwörungstheorien und Vorstellungen von sozialer Gerechtigkeit stützen als auf die Fundamentaldaten von Rohstoffen und Branchen. Trotzdem stellen sie einen neuen Anlegertypus für Silber dar, dessen Kurs somit möglicherweise steigen wird. Silber befand sich zusammen mit Gold in einem Bullenmarkt, weshalb wir hier keinen Short-Squeeze sehen. Tatsächlich ist die spekulative Nettopositionierung bei Silber-Futures seit über einem Jahr „long“. Das Gold/Silber-Verhältnis liegt derzeit bei 68 und damit nahe dem Zehnjahresdurchschnitt von 70. Das Verhältnis erreichte einen Tiefstand von 31 im Jahr 2011, als Silber sein Allzeithoch von 49,80 USD erreichte. Außerdem erreichte Silber nur 30 USD pro Unze, während Gold im letzten August neue Allzeithochs erklomm. Daher würden höhere Silberpreise hier durchaus innerhalb der üblichen Spannen liegen. Allerdings werden viele Silbertitel jetzt zu außergewöhnlich hohen Bewertungen gehandelt und könnten fallen, sobald der Reddit-Wahn zu Ende ist.

Reddit/WallStreetBets ist das erste Schwarze-Schwan-Phänomen seit dem COVID-Crash. Es ist die unbeabsichtigte Folge einer rigorosen Regierungspolitik, die die Zinsen auf null drückte, kostenloses Geld in Billionenhöhe verteilte und einer Gesellschaft reichlich freie Zeit verschaffte. Ein freies Marktsystem kann seine Funktion der Preisfindung und der effizienten Kapitalallokation nicht erfüllen, wenn es Manipulationen, staatlichen Anordnungen oder dem Mob unterworfen ist. Die freien Märkte sind durch Reddit/WallStreetBets geschwächt worden. Im aktuellen Umfeld könnte der nächste schwarze Schwan dem Finanzsystem noch größeren Schaden zufügen.

Reflation vs. Inflation

Seit die Demokraten die Kontrolle in Washington übernommen haben, ist in der Presse viel von Inflation die Rede. Wir halten das für unangebracht, denn es gibt einen Unterschied zwischen Reflation, also der Ankurbelung der Wirtschaft, um zu einem normalen Wachstum zurückzukehren, und übermäßiger Inflation, also einem Anstieg der Löhne und Preise. Die Grafik zeigt, dass die Inflationserwartungen einfach auf ein normales Niveau von rund zwei Prozent zurückgekehrt sind, wo sie seit Jahrzehnten liegen. Sie zeigt auch, wie die Inflationserwartungen infolge der deflationären Schocks der Finanzkrise im Jahr 2008 und der COVID-Krise im Jahr 2020 zunächst einbrachen. In beiden Krisen stiegen die Inflationserwartungen dann wieder auf die üblichen Niveaus. Gold reagiert nicht auf den Inflationsdruck, weil es noch keine Anzeichen für eine übermäßige Inflation gibt.

Inflationserwartungen für die USA (5 Jahre im Voraus)

Inflationserwartungen für die USA (5 Jahre im Voraus)

Quelle: Bloomberg. Stand: Dezember 2020.

Inflation: Argumente dafür und dagegen

Hier stellen wir die Argumente vor, die für und gegen eine Inflation sprechen.

Argument für eine Inflation:

  • Mangel an Arbeitskräften im verarbeitenden Gewerbe aufgrund neuer E-Commerce-Jobs mit höheren Löhnen
  • Das Ende der Billigarbeit in China und Asien im Allgemeinen
  • Die Pandemie hat die Kapazitäten in vielen Branchen reduziert
  • Die Pandemie hat auch das Tempo der Globalisierung und des internationalen Handels verringert
  • Ersparnisschwemme und Nachholbedarf werden zu einem Anstieg der Ausgaben nach der Pandemie führen
  • Die Fed wird die Zinsen keinesfalls anheben, da sonst die Gefahr besteht, dass die Aktienmärkte abstürzen und der Schuldendienst unmöglich wird
  • Die Fed hat ihre Politik so angepasst, dass die Inflation über ihrem Ziel von zwei Prozent liegen kann
  • Es ist wahrscheinlich, dass die in einem noch nie da gewesenen Ausmaß ergriffenen konzertierten fiskalischen/monetären Anreizen zu einem Inflationszyklus führen werden
  • Die letzten hiermit vergleichbaren Konjunkturmaßnahmen in den USA wurden infolge der Depression und des Zweiten Weltkriegs beschlossen, als ein Inflationszyklus einsetzte, in dem die jährliche Veränderung des VPI im März 1947 einen Höchststand von 19,7% erreichte

Argumente gegen eine Inflation:

  • In der Pandemie wurden Ausgaben hauptsächlich für Güter getätigt, sodass die zukünftige Nachfrage gesättigt ist
  • Es gibt keinen Nachholbedarf bei den Dienstleistungen, nur eine Rückkehr zur Normalität; man braucht nur einen Haarschnitt oder macht auch nur eine Kreuzfahrt, aber keine fünf Kreuzfahrten
  • Hohe Arbeitslosenzahlen werden die Löhne weiter drücken
  • Der sich beschleunigende technologische Wandel wird die Kosten für Waren im Zaum halten
  • Die U.S. Federal Reserve (Fed) versucht seit über einem Jahrzehnt erfolglos, Inflation zu erzeugen
  • Übermäßige Verschuldung und eine alternde Bevölkerung werden das Wachstum bremsen
  • Millionen von Haushalten sind mit ihren Miet- und Hypothekenzahlungen im Rückstand
  • Eine Ersparnisschwemme ist Ausdruck zurückhaltender, von der Pandemie traumatisierter Verbraucher, die weniger ausgeben
  • Negative Zinsen, eine massive quantitative Lockerung und fiskalische Anreize haben in Japan seit Jahrzehnten keine Inflation ausgelöst, und seit drei Monaten befindet sich Japan wieder in der Deflation

Und der Gewinner ist ... Gold

Nach Abwägung der Vor- und Nachteile liefert unseres Erachtens die Geschichte den besten Leitfaden. Das Japan-Modell spricht zwingend gegen eine Inflation; das Nachkriegsmodell macht jedoch einen Inflationszyklus angesichts der beispiellosen Konjunkturmaßnahmen zum wahrscheinlichsten Ergebnis. Dies käme Gold besonders zugute, wenngleich eine Situation mit niedrigem Wachstum und niedriger Inflation reichlich Risiken birgt, die den Goldpreis sogar jahrelang steigen lassen könnten. Zu diesen Risiken gehören Schuldenprobleme, eine noch radikalere Fiskal- und Geldpolitik, eine Verschärfung der Einkommensungleichheit und soziale Unruhen.

Alle Gewichtungen von Unternehmen, Sektoren und Unterbranchen beziehen sich auf den 31. Januar 2021, sofern nicht anders angegeben. Quelle: VanEck, FactSet.

1Der U.S. Dollar Index (DXY) misst den Wert des US-Dollars im Verhältnis zu einem Korb von Fremdwährungen, der oft als Korb der Währungen der US-Handelspartner bezeichnet wird.

2Der NYSE Arca Gold Miners Index (GDMNTR) ist ein nach einer modifizierten Marktkapitalisierung gewichteter Index aus börsennotierten Unternehmen, die sich auf den Abbau von Gold konzentrieren.

3Der MVIS Global Junior Gold Miners Index (MVGDXJTR) ist ein regelbasierter, nach einer modifizierten Marktkapitalisierung gewichteter und um den Streubesitz bereinigter Index für ein globales Universum aus börsengehandelten Unternehmen mit geringer und mittlerer Marktkapitalisierung, die mindestens 50% ihrer Erträge mit der Förderung von Gold und/oder Silber erwirtschaften oder Minen besitzen, bei deren Entwicklung sie potenziell mindestens 50% ihrer Erträge mit der Förderung von Gold und/oder Silber erwirtschaften könnten, oder die vorwiegend in Gold oder Silber investieren.

Wichtige Hinweise

Ausschließlich zu Informations- und/oder Werbezwecken.

Diese Informationen stammen von VanEck (Europe) GmbH, die von der nach niederländischem Recht gegründeten und bei der niederländischen Finanzmarktaufsicht (AFM) registrierten Verwaltungsgesellschaft VanEck Asset Management B.V. zum Vertrieb der VanEck-Produkte in Europa bestellt wurde. Die VanEck (Europe) GmbH mit eingetragenem Sitz unter der Anschrift Kreuznacher Str. 30, 60486 Frankfurt, Deutschland, ist ein von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) beaufsichtigter Finanzdienstleister. Die Angaben sind nur dazu bestimmt, Anlegern allgemeine und vorläufige Informationen zu bieten, und sollten nicht als Anlage-, Rechts- oder Steuerberatung ausgelegt werden. Die VanEck (Europe) GmbH und ihre verbundenen und Tochterunternehmen (gemeinsam „VanEck“) übernehmen keine Haftung in Bezug auf Investitions-, Veräußerungs- oder Retentionsentscheidungen, die der Investor aufgrund dieser Informationen trifft. Die zum Ausdruck gebrachten Ansichten und Meinungen sind die des Autors bzw. der Autoren, aber nicht notwendigerweise die von VanEck. Die Meinungen sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung aktuell und können sich mit den Marktbedingungen ändern. Bestimmte enthaltene Aussagen können Hochrechnungen, Prognosen und andere zukunftsorientierte Aussagen darstellen, die keine tatsächlichen Ergebnisse widerspiegeln. Es wird angenommen, dass die von Dritten bereitgestellten Informationen zuverlässig sind. Diese Informationen wurden weder von unabhängigen Stellen auf ihre Korrektheit oder Vollständigkeit hin geprüft noch können sie garantiert werden. Alle genannten Indizes sind Kennzahlen für übliche Marktsektoren und Wertentwicklungen. Es ist nicht möglich, direkt in einen Index zu investieren.

Alle Angaben zur Wertentwicklung beziehen sich auf die Vergangenheit und sind keine Garantie für zukünftige Ergebnisse. Anlagen sind mit Risiken verbunden, die auch einen möglichen Verlust des eingesetzten Kapitals einschließen können. Sie müssen den Verkaufsprospekt und die KID lesen, bevor Sie eine Anlage tätigen.

Ohne ausdrückliche schriftliche Genehmigung von VanEck ist es nicht gestattet, Inhalte dieser Publikation in jedweder Form zu vervielfältigen oder in einer anderen Publikation auf sie zu verweisen.

© VanEck (Europe) GmbH