Skip directly to Accessibility Notice

Hebt u voldoende risico in uw vastrentende portefeuille?

22 juli 2019

Kijktijd 6:31

CEO Jan van Eck bespreekt hoe beleggers hun vastrentende portefeuilles zouden moeten positioneren nu de rentetarieven zo dramatisch zijn gedaald.

Remy Blaire: Welkom bij Asset TV. Ik ben hier op de New York Stock Exchange en vandaag word ik vergezeld door Jan van Eck, CEO van VanEck. Jan, fijn dat je er bent.

Jan Van Eck: bedankt voor de uitnodiging.

Blaire: We staan net aan het begin van de tweede helft van het jaar. Er is veel gebeurd in de bredere aandelenmarkt en we weten zo'n beetje wat het monetair beleid van de centrale bank hier in de V.S. gaat worden, dus waarom wil je je nu richten op vastrentende effecten?

Van Eck: Fijn dat ik hier ben. Ten eerste denk ik dat aandelen het fantastisch gedaan hebben, juni was een heel goede maand. Vanaf het begin van het jaar tot nu is de S&P met bijna 19% gestegen. De laatste twee jaar heeft de index het goed gedaan, al namen de winsten niet erg toe. Dus als je ontevreden bent over je aandelenportefeuille, heb je een probleem. Dan moet je denk ik dat naar je pakket vastrentende effecten kijken. Volgens mij is de vraag: wat moet je met vastrentende effecten nu de rentevoet de afgelopen maand zo dramatisch is gezakt? Dus op die vraag wil ik echt focussen. Beleggers neigen naar behoudendheid wat betreft vastrentende effecten omdat ze bang zijn dat een lagere rentevoet betekent dat we op een mondiale recessie afstevenen. Dan wil je niet in high yield gaan of in nog agressievere vastrentende effecten. Maar ik zeg: dat klopt niet. Ik meen dat beleggers eigenlijk zo ongeveer sinds de financiële crisis te behoudend zijn geworden wat betreft vastrentende portefeuilles. Na de financiële crisis ging iedereen voor korte termijn en hoge kwaliteit en toen bleken de opportuniteitskosten van de gemiste aandelenstijging en de opbrengsten van de vastrentende effecten en high yields significant te zijn. De wereld staat echt niet op instorten. Dus zorg dat je genoeg risico in je vastrentende portefeuille hebt, zowel kredietrisico als durationrisico.

Blaire: Jan, je hebt heel wat belangrijke punten aangehaald. We zien inderdaad de toename in aandelen, maar we zien tegelijkertijd dat de obligatierendementen in Europa en in de V.S. ongekend laag zijn. En dat is een interessante prijsontwikkeling. Maar even goed moeten we aan alle fundamentele zaken blijven denken. Dus, wat is jouw visie op wat we gezien en gehoord hebben van de centrale banken wereldwijd en wat zijn de gevolgen voor vastrentende effecten?

Van Eck: Wat ik blijf zeggen: de V.S. is belangrijk. Maar vergeet China niet! De Chinese overheid voert al sinds afgelopen zomer een economisch stimuleringsbeleid. Hun PMI [Purchasing Managers’ Index] was net even positief en toen ging de productie-PMI … net onder de 50. Dus een licht tegenstrijdige laatste lezing. Maar de overheid stimuleert daar echt de groei. Ze maken zich ook zorgen om de handelsoorlogen. Dus, mijn idee is: zo lang China oké is, en ik denk dat ze oké zijn, komt er geen grote mondiale recessie. Natuurlijk zien we een vertraging in Europa en zijn er ook nog andere problemen. Maar daardoor kom je nog niet zonder krediet te zitten. Dus: zorg dat je niet te weinig risico hebt in je vastrentende portefeuille. Dat is op dit moment mijn boodschap.

Blaire: Dat brengt me bij mijn volgende vraag, Jan. Wat moeten beleggers nu doen wat betreft vastrentende effecten?

Van Eck: Kijk waar je yield kunt krijgen. Ik denk dat Amerikaans high yield niet slecht is. Volgens mij krijg je bij het kortere deel van de curve, zoals in munis [municipal bonds] en in andere gebieden, ongeveer 1%. Daar zit geen waarde. Dus, ik zou daar volledig uit stappen. Je kunt zelfs naar variabele rente gaan. We hebben een ETF met variabele rente. Ga je in variabele rentes, dan krijg je bijna 3% yield, wat eigenlijk een vreemde foute prijsstelling is. Met die lagere yields, vooral in het korte deel, loop je denk ik waarde mis. Dus blijf bij high yield en bij opkomende markten: dat geeft je nog steeds mooie rendementen. En als je echt meent heel behoudend te moeten zijn kies dan voor variabele rente. Dat korte deel is gewoon niet bijzonder aantrekkelijk.

Blaire: Interessant is ook dat als we praten over vastrentende effecten, we vaak vergeten dat het een redelijk brede categorie is. Er zijn veel risico's maar ook veel kansen. Dus, waar kijk jij naar voor de rest van 2019?

Van Eck: Ik denk dat de carry, gewoon die hogere rentetarieven, goed genoeg zullen zijn. Want de aandelen zijn dit jaar met 19% gestegen, na een overduidelijk zwaar vierde kwartaal. Maar de opbrengsten stijgen niet zo hard. En de Fed [U.S. Federal Reserve] heeft al aangegeven dat ze accommoderend zijn, wat logisch is. Meestal wordt de Fed niet strenger voor een presidentsverkiezing, ongeacht wie de president is. Dus ik weet niet precies wat de grote, positieve, nieuwe verrassing voor aandelen kan zijn. Daarom zeg ik: kijk naar je vastrentende effecten en zorg ervoor dat je uit dat deel van je portefeuille wat mooie winst kunt halen.

Blaire: En Jan, ten slotte, maar niet onbelangrijk: we zitten in een late economiemarkt en ik weet dat jij op grond van het gebeuren in de bredere effectenmarkt en vanwege mondiale fundamentele factoren, veel aandacht besteedt aan China. Er zijn daar alternatieve beleggingen. Wat raad je beleggers aan die willen diversifiëren?

Van Eck: Voor diversificatie kijken we vooral naar goud. En eerder vroeg je nog naar Europa en de Centrale bank. Het enorme bedrag, $ 12 biljoen aan vastrentende instrumenten met negatief rendement. Goud komt net uit een zesjarige technische top, dus dat ziet er zeer aantrekkelijk uit. We denken dat goud niet slechts maanden maar wel jaren mee kan gaan. Dus dat zit in de alternatieve categorie waar ik naar zou kijken. Voor vastrentende effecten moet u zich niet al te zeer fixeren op die hogere yield. Er zijn veel ETFs, er is bedrijfsontwikkeling, er is high yield, er zijn opkomende markten, 'corporate dollar-gebaseerd', je hoeft dus niet eens valutarisico te lopen. Er zijn heel wat alternatieven voor yield, dus kijk daar goed naar. Dat is mijn boodschap.

Blaire: Oké, Jan, heel erg bedankt dat je hier was vandaag en voor al je inzichten.

Van Eck: Jij ook bedankt, Remy.

Blaire: Ik sprak met Jan van Eck, CEO van VanEck. Bedankt voor het kijken.